Post by xyz2700 on Jan 31, 2024 15:50:48 GMT 10
根据《民事诉讼法》第 833 条第 X 项的规定，存入储蓄账户的金额最高可达最低工资的 40 倍，受不可扣押规则的保护。如第 2 段所述，唯一的例外是在支付律师费的情况下，在执行程序中满足食品信贷要求。 在此基础上，南里奥格兰德法院第十九民事庭准许部分扣押债务人妻子的储蓄账户，该妻子在普遍财产共有制度下结婚，且没有可扣押的资产来满足债务人的信贷要求。律师，执行死刑的作者。 在债权人对承认债务人妻子银行账户中的受限制金额不可扣押的决定提出上诉后，该案提交给了 TJ-RS。在中间上诉中，律师辩称，自 2005 年以来一直在进行的信贷价值为 6,400 雷亚尔，属于食品性质，因为它是法律费用。他要求取消关于不可扣押债务人妻子银行账户中受限制金额的声明，或承认扣押只是为了支付律师费。
规则的例外 上诉报告员伏尔泰·德·利马·莫赖斯法官表示，如果被告的资产不成功扣押，可以将其重新转移到女性的资产上，特别是因为两人都是在普世社会下结婚的。债务产生之前一段时间的资产制度。 他指出，在这个具体案例中，个人工作（工资）产生的资金不属于共融，如《民法典》第 1,668 条第六节以及《民法典》第 1,659 条所述。因此，存入共同账户的钱不能被 Whatsapp 号码数据 扣押，因为工资与普遍的商品共同体“不沟通”。 然而，据了解，如果执行的金额属于食品性质，例如继承费产生的金额，则可以扣押储蓄账户，因为它构成了夫妇俩的资产。这种可能性来自于《刑事诉讼法》第 833 条第 2 款规定的例外情况。 “律师费的赡养费性质已经被铭记在艺术中。
第 85 条第 14 条以及 STF 具有约束力的先例 47。因此，考虑到我们面临着食品性质的资金（律师费）的执行，适用第 2 条第 2 款中的例外情况是适当的。他在裁决中写道，《刑事诉讼法》第 833 条明确提到了赡养费，无论其来源如何。过这样的措施，服务提供商将确保服务提供商公司严格履行劳动义务。 《检疫 法》第 13,467 号规定了检疫，即在 18 个月内不得将服务提供商的前雇员作为外包人员接纳，无论是作为提供服务的公司的雇员还是合作伙伴。此举旨在防止直接员工大规模转为分包商。不遵守隔离的风险很大，尤其是外包将被宣布无效，直接承认外包员工与借款人之间的雇佣关系。 经济能力 第 13,429 号法和 STF 在 ADPF 的判决中提到了经济能力。为了消除主观性，立法者提出客观标准并予以重视。
规则的例外 上诉报告员伏尔泰·德·利马·莫赖斯法官表示，如果被告的资产不成功扣押，可以将其重新转移到女性的资产上，特别是因为两人都是在普世社会下结婚的。债务产生之前一段时间的资产制度。 他指出，在这个具体案例中，个人工作（工资）产生的资金不属于共融，如《民法典》第 1,668 条第六节以及《民法典》第 1,659 条所述。因此，存入共同账户的钱不能被 Whatsapp 号码数据 扣押，因为工资与普遍的商品共同体“不沟通”。 然而，据了解，如果执行的金额属于食品性质，例如继承费产生的金额，则可以扣押储蓄账户，因为它构成了夫妇俩的资产。这种可能性来自于《刑事诉讼法》第 833 条第 2 款规定的例外情况。 “律师费的赡养费性质已经被铭记在艺术中。
第 85 条第 14 条以及 STF 具有约束力的先例 47。因此，考虑到我们面临着食品性质的资金（律师费）的执行，适用第 2 条第 2 款中的例外情况是适当的。他在裁决中写道，《刑事诉讼法》第 833 条明确提到了赡养费，无论其来源如何。过这样的措施，服务提供商将确保服务提供商公司严格履行劳动义务。 《检疫 法》第 13,467 号规定了检疫，即在 18 个月内不得将服务提供商的前雇员作为外包人员接纳，无论是作为提供服务的公司的雇员还是合作伙伴。此举旨在防止直接员工大规模转为分包商。不遵守隔离的风险很大，尤其是外包将被宣布无效，直接承认外包员工与借款人之间的雇佣关系。 经济能力 第 13,429 号法和 STF 在 ADPF 的判决中提到了经济能力。为了消除主观性，立法者提出客观标准并予以重视。